Форум Поща Карта на сайта Търсене Връзки Контакти
Начало Документи Решения Решения на Катедрен съвет Компютърни системи Протоколи от КС 2020 Протокол № 4 - 20/21    English
Факултет по математика и информатика - Протокол № 4 - 20/21

П Р О Т О К О Л   № 4 -  20/21 

   Днес 21.12.2020 г. (понеделник) от 13.30 ч. се проведе онлайн катедрен съвет на катедра “Компютърни системи”.

Присъстваха: доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева,  проф. д-р Иван Ганчев, доц. д-р Владимир Вълканов, доц. д-р Генчо Стоицов, доц. д-р Александър Пенев, доц.д-р. д-р Емил Дойчев, гл. ас. д-р Иван Димитров, гл. ас. д-р Георги Чолаков, гл. ас. д-р Ася Тоскова, ас. Ирина Кръстева,  инф. Йордан Тодоров, ас. д-р Мартин Василев, гл. ас. Венета Табакова-Комсалова, ас. Пенчо Малинов, инф. Борислав Тосков, инф. Александър Петров

Присъстваха само с право на съвещателен глас: проф. д-р Станимир Стоянов – гост преподавател, докторант Георги Пенчев, докторант Димитър Христов

Поради технически причини, се наложи промяна на датата за провеждане на катедрения съвет, от 18.12.2020г на 21.12.2020г. 

            Приет бе следният дневен ред:

  1.     Предварително обсъждане на дисертационен труд за ОНС "доктор" на Георги Пенчев;
  2.     Предварително обсъждане на дисертационен труд за ОНС "доктор" на Димитър Христов;
  3.     Разни.

По точка 1 от дневния ред:

Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева предостави думата на Георги Пенчев, редовен докторант към катедра „Компютърни системи“ на ФМИ, да представи своя проект на дисертационен труд на тема “Изследвания за създаване на учещи интелигентни помощници“, с научен ръководител проф. д-р Станимир Стоянов.

Докторант Георги Пенчев  направи презентация на дисертационния си труд.

Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева даде думата за изказвания и препоръки:

Доц. д-р Владимир Вълканов, отправи препоръка да се включи в заключението на презентацията, слайд с бъдещи задачи. В началото на презентацията, се губи обосновката как всеки един прототип ще пасне на VIPS, който се разглежда като основа. Да включи, към първата мулти-агентна система, за логистичната поддръжка, Activity диаграма, чрез която да се покаже комуникацията между агентите. Към първият модел, е необходимо да се наблегне върху научната част на този модел, че не е просто реализация на софтуер, а е създаден модел и какви са неговите силни страни, какъв е приноса и как този модел пасва на референтната архитектура на VIPS. Да се обърне внимание между заглавието на презентацията и началото на текста. Необходимо е да се разясни, защо имаме нужда от това агентите да са самообучаващи, какво ще се спечели като са учещи-интелигентност. Има стандарт на подредба на литературата, необходимо е да се погледне.

Проф.д-р Станимир Стоянов, отправи изказване за удовлетвореността му от работата на докторант Георги Пенчев. Констатира, че до този момент подобен интелигентен агент не сме имали, нужно е да се съберат още имперични резултати, за бъдещото изграждане на системата. Заключението трябва да се разшири с бъдещи планове за развитието. Начинът, по който е реализирана цялата дисертация, прилича на типа „дълбоко-усилено“ обучение. В заключението, след обобщение на резултатите, препоръчва да се дискутира тази тема и да се формулира като допълнителен резултат. Препоръчва се докторантът да помисли, за какви други области може да се приложи, като анализ на агрегатите, може да се приложи, в интелигентното земеделие и др.

Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева, отправи препоръка, да се включат в презентацията, участие в проектите, в които е участвал докторантът. Да се обърне внимание на библиографията – няма ISBN номера и други.

Проф.д-р Станимир Стоянов, отправи препоръка, в самата презентация да се включат всички публикации на докторанта.

Докторантът прие препоръките.

Поради липса на повече въпроси доц. д-р Ася Стоянова - Дойчева закри дискусията и предложи на Катедрения съвет да гласува насочване на дисертационния труд на докторант Георги Пенчев да премине към защита пред научно жури.

РЕШЕНИЯ:

  1. Съгласно чл. 37. (1) от ПРАС на ПУ „Паисий Хилендарски”, прави следните предложения за утвърждаване от Факултетния съвет:

Катедреният съвет, съгласно чл. 37. (1) от ПРАС на ПУ „Паисий Хилендарски”, прие, че представеният от докторант Георги Пенчев  дисертационен труд на тема Изследвания за създаване на учещи интелигентни помощници е готов за защита пред научно жури, след като отрази направените препоръки и забележки,  за присъждане на образователната и научна степен „доктор“ по област на висше образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление: 4.6. Информатика и компютърни науки; Докторска програма Информатика.

2. Катедреният съвет прие предложението за следния състав на научно жури за защита на дисертационния труд на Георги Пенчев, редовен докторант към катедра „Компютърни системи“:

 

Вътрешни членове:

1)    Проф. д-р Станимир Недялков Стоянов – ФМИ на ПУ „Паисий Хилендарски“ , област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

2)    Доц. д-р Владимир Вълканов  - ФМИ на ПУ „Паисий Хилендарски“; област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

 

Външни членове:

1)    Проф. д.н. Любка Атанасова Дуковска – ИИКТ, БАН, област на висшето образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика) ;

2)    Доц. д-р  Ирина Александровна Радева – ИИКТ, БАН, област на висшето образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика) ;

3)    Проф. д-р Евдокия Николаева Сотирова – Университет „Проф. д-р Асен Златаров“, гр. Бургас, област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика) ;

Резервни членове:

1)    Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева - ФМИ на ПУ „Паисий Хилендарски“ , област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

2)    Проф. д-р Даниела Ананиева Орозова – БСУ, Бургас , област на висшето образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

 3. Катедреният съвет прие предложението, дата на официалната защита (заключително заседание) да бъде на 26.03.2021г.

 

 По точка 2 от дневния ред:

Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева предостави думата на Димитър Христов, редовен докторант към катедра „Компютърни системи“ на ФМИ, да представи своя проект на дисертационен труд на тема „Изграждане на интелигентни хетерогенни  хранилища за данни“, с научен ръководител проф. д-р Станимир Стоянов.

Докторант Димитър Христов направи презентация на дисертационния си труд.

Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева даде думата за изказвания и препоръки:

Доц. д-р Емил Дойчев, отправи препоръка към докторанта, да се внимава с превод на терминологията от английски на български език. Агентът за съавторство, който е интелигентен, може ли да разпознава автори и съавтори, ако имената са им написани по различен начин или използва просто сравнение?

Доц. д-р Владимир Вълканов, отправи препоръка, когато се говори за избор на DSpace, да се добавят и характеристики на другите алтернативи и тогава да се даде оценка, с какво DSpace ги превъзхожда. Когато се говори за метаданните и се използват стандартни и добавяне на свои, нека да се отдели внимание кои са били стандартните и каква е довело до добавяне на нови, т.е докторантът да се обоснове какъв е приноса на докторанта. Да се обърне внимание върху нотациите на диаграмите и да се прецизират по-добре. В заключението е необходимо да се наблегне върху личния принос на докторанта.

Проф. д-р Иван Ганчев, попита дали системата, имайки функция за експорт, дали има и функция за импорт? Ако няма, споменете го към бъдещата работа. В презентацията трябва да се наблегне повече върху научния принос на докторанта. Статиите, да се покажат в таблица и да се опише към кои глави се отнасят. 

Проф. д-р Станимир Стоянов, отправи препоръки да се промени заключението в презентацията, като трябва основните резултатите да систематизирани, формулирани и обобщени; не е изтъкнат основния резултат на работата, а той е, че се разширява стандарт DSpase с интелигентност, под формата на Агенти и да се изтъкне какви са предимствата от това. Липсват перспективите. Пространството на дигиталните библиотеки се състои от различни архитектури, от една страна са  релационни БД, от друга страна, над тях, имаме онтологии и трето, искаме да пробваме как да използваме DSpase и да го адаптираме към пространството. Основната перспектива е да се направи преценка и да се дадат някакви виждания за изграждане на архитектура с DSpace и интелигентни агенти, за други приложни области, като дигитализация на културно-историческото наследство и интелигентно земеделие. В резултатите трябва да се изтъкне използването на агентно-ориентирания подход.

Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева, отправи препоръка да се обърне внимание как е описан RDF на стр.26. Липсват някои цитирания. На стр.80 се описва, че плановете на агента се дефинират предварително от разработчика, в зависимост от текущата ситуация, план се избира, но никъде в работа не са описани какви планове са дефинирани за агента на съавторство. Препоръчва се да се опишат какви дефинирани планове има, там където се описва самият агент. Не става ясно, как се изпълнява достъпа да ПА и ОА до дигиталната библиотека? Отправи препоръка да се включи достъпа до ресурси в теоретичния модел, в глава 4 в дисертацията. Да се обърне внимание на библиографията.

Докторантът отговори на зададените въпроси и прие препоръките.

Поради липса на повече въпроси доц. д-р Ася Стоянова - Дойчева закри дискусията и предложи на Катедрения съвет да гласува насочване на дисертационния труд на докторант Димитър Христов да премине към защита пред научно жури.

РЕШЕНИЯ:

  1. Съгласно чл. 37. (1) от ПРАС на ПУ „Паисий Хилендарски”, прави следните предложения за утвърждаване от Факултетния съвет:

Катедреният съвет, съгласно чл. 37. (1) от ПРАС на ПУ „Паисий Хилендарски”, прие, че представеният от докторант Димитър Христов  дисертационен труд на тема “Изграждане на интелигентни хетерогенни  хранилища за данни“ е готов за защита пред научно жури, след като отрази направените препоръки и забележки,  за присъждане на образователната и научна степен „доктор“ по област на висше образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление: 4.6. Информатика и компютърни науки; Докторска програма Информатика.

2. Катедреният съвет прие предложението за следния състав на научно жури за защита на дисертационния труд на Димитър Христов, редовен докторант към катедра „Компютърни системи“:

 

Вътрешни членове:

1)    Проф. д-р Станимир Недялков Стоянов – ФМИ на ПУ „Паисий Хилендарски“ , област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

2)    Доц. д-р Ася Стоянова-Дойчева - ФМИ на ПУ „Паисий Хилендарски“ , област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

 

Външни членове:

1)    Проф. д.н. Любка Атанасова Дуковска – ИИКТ, БАН, област на висшето образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика) ;

2)    Доц. д-р  Ирина Александровна Радева – ИИКТ, БАН, област на висшето образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика) ;

3)    Проф. д-р Даниела Ананиева Орозова – БСУ, Бургас , област на висшето образование: 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление:  4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

Резервни членове:

1)    Доц. д-р Владимир Вълканов  - ФМИ на ПУ „Паисий Хилендарски“; област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика; професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки (Информатика);

2)    Проф. д-р Евдокия Николаева Сотирова – Университет „Проф. д-р Асен Златаров“, гр. Бургас, област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика;

 

3. Катедреният съвет прие предложението, дата на официалната защита (заключително заседание) да бъде на 26.03.2021г.

По точка 3 от дневния ред:

Катедреният съвет обсъди различни въпроси, свързани с дейността на катедрата.

Поради изчерпване на дневния ред, КС бе закрит.

Вярно с оригинала.

Подпис на ръководител катедра:/п/

/Доц. д-р Ася Стоянова - Дойчева/

Подпис на протоколчик :………………………….

/ас. Ирина Кръстева/

22.12.2020 г.

гр. Пловдив 

Актуално
Още новини
Архив на новините
© 2009 ФМИ